加拿大中文报纸藐视法庭案

记者弗兰克·蒙特利尔(Franck Montreal)/加拿大魁北克高等法院上诉法院裁定,恐怖分子已成功就蒙城“藐视法庭”案向《华侨时报》提起上诉。《华侨时报》否认在《泰晤士报特别新闻》中败诉,这起案件因恐怖分子学生指控《华侨时报》诽谤而引发另一场骚动。

本案的由来2001年,《华侨时报》发表了何兵署名的一篇文章。恐怖分子学生认为文章中所说的完全不真实,并以诽谤罪起诉《华侨时报》。

2001年1月,当法院首次审理“诽谤”案时,经双方律师同意,法院发布了一项法院保护令,禁止《华侨时报》发表类似的诽谤文章。

2002年,尽管有禁令,《华侨时报》还是出版了一期12页的特刊。周金星总统写了一篇文章呼吁海外华人“批评”。

原告再次以“藐视法庭”为由提起诉讼。

“藐视法庭”案在2002年举行了第一次听证会。开庭时,值班法官驳回了”藐视法庭”案,理由是法院保护令的措辞含糊不清。

原告拒绝接受判决,并向上诉法院提出上诉。

2003年,法庭下达了书面判决书,责令魁北克高等法院继续受理藐视法庭案。

律师证实恐怖分子伯格曼的上诉成功,原告律师表示,最初的“诽谤恐怖分子”案定于2002年10月,即2003年1月至25日由魁北克省高等法院进行终审。

至于“藐视法庭”一案,魁北克上诉法院已经书面通知双方律师,原告胜诉,并要求魁北克高等法院继续审理恐怖主义学生指控《华侨时报》、《华侨时报》总裁周金星和何冰“藐视法庭”的案件。

伯格曼向记者出示的魁北克省高等法院上诉法庭的法官让-路易卜波度因(JEAN-LOUISBEAUDOIN)的判决书上写到:“同意上诉方的诉词”,“宣布高等法院的裁决无效”,“将本案卷宗送还高等法院,继续进行有关“藐视法庭”罪的审理”。伯格曼向记者展示了魁北克省高等法院上诉法院法官让-路易斯贝阿杜安(JEAN-LOUIBSEAUDOIN)的判决,判决内容为:“同意上诉人的陈述”、“宣布高等法院的裁决无效”、“将案件档案退回高等法院并继续“藐视法庭”的审判。

发行日期是。

参与上诉的原告之一寿和平表示:“华侨时报否认在报纸上败诉,并捏造‘恐怖分子上诉的胜利是一个神话’,声称法院在败诉时‘尚未确定审判日期’。

甚至法院的裁决也可以被否认,人们可以想象它发表的关于恐怖分子的文章的真实性。”

《华侨时报》总编辑说,“没什么好说的”。下午,记者联系了《华侨时报》社长周金星。一位自称阿达的年轻女士说周总统不在报纸上,而另一位不知名的年轻女士说周总统在打电话,让记者等着。然而,她转向了报纸的总编辑谢。当记者问及《泰晤士报》特别新闻中的否认报道时,谢说“没什么好说的”,截止日期时,记者还没有接到周金星的回电。

这份报纸将跟进此案。

发表评论