科罗拉多州6878国际象棋和纸牌游戏中心下载普拉提州公民投票挑战“选民”系统

科罗拉多州的选民在1投票选举美国总统的同时也会针对改革“选举人”制度进行公民投票,如果多数选民决定要改革,不但会冲击到今年的总统大选结果,甚至可能产生骨牌效应,演变成修宪的问题。科罗拉多州选民在一月份投票给美国总统时,也将举行一次关于改革“选民”制度的全民公决。如果大多数选民决定改革,这不仅会影响今年的总统选举结果,甚至可能产生多米诺骨牌效应,成为宪法修正案问题。

虽然美国的总统选举投票是一人一票,但真正决定选举结果的不是全民公投的票数,而是各州的“投票人”票数。

任何在一个州超过半数选民中投票的总统候选人都可以包括该州的所有选民。

科罗拉多州的公投主题是让选民决定是否改变比例分配制度& 8211;“选举人”的选票应按候选人获得的选票比例分配。

“选举人”(Elector)制度是指美国建国初期,政治家们考虑到大多数人仍然缺乏民主素质,将选举总统的权力和责任移交给有美德和能力的人,以确保选举出优秀的人和能力。到1828年,这一制度已经演变成一次依靠党员的选举。

根据美国宪法,每个州根据其人口决定有多少“选民”。像加利福尼亚这样的大州有55个“选民”,而人口稀少的怀俄明州只有3个“选民”。

这个国家有538名“选民”。任何总统候选人都可以获得270张选举人票当选。

已经运作多年的“选民”制度符合国家政治标准吗?这个问题在过去的几十年里被多次提出,2000年总统选举的结果也让许多政治学者产生了怀疑。

事实上,在1969年和1979年,美国国会讨论了改革总统选举的方法。联邦众议院已经达成了多数联盟,但由于联邦参议院的多数反对,这一联盟未能实现。

TexasA & 038乔治。大学政治学教授爱德华·西里(EdwardsIII)写了一本关于2000年总统选举结果和“选民”制度的书。

在《为什么选举制度对美国不利》一书中,爱德华兹指出,尽管民主党总统候选人戈尔在2000年的公民投票中比共和党布什多539,893票,但布什当选总统是因为他有270张“选举人”票。

直到布什就职两年多后,哥伦比亚广播公司/纽约时报2003年5月的一项民意调查仍然显示,38%的受访者不认为布什是“合法总统”。

今年的总统竞选反映了社会上严重的政治反对,部分原因就在于此。

总统候选人竞选的方式也反映了“选民”制度造成的不平衡。

对于一些立场明确的州来说,比如共和党可以控制全局的得克萨斯州,以及民主党稳操胜券的纽约和加利福尼亚,候选人无意做更多的生意。然而,住在纽约的共和党支持者和德克萨斯州的民主党支持者明白,他们的投票对他们的支持者毫无帮助,不可避免地会感到沮丧,甚至影响他们的投票意愿。

布什和克里在所谓的“摇摆州”竞选,因为这些州的运动还不清楚。他们的投票可能只有微小的差异,但可能会差一英里。

9月底的民调显示,仍有20个州可以被归类为“摇摆州”,包括佛罗里达州、田纳西州、威斯康星州、明尼苏达州、俄亥俄州、弗吉尼亚州和密苏里州。

这十个州有216张“选民”票。

四年前,布什和高尔都在这些州赢得了很多选票,并接近赢得彩票& 8211;威斯康星州和佛罗里达州的差距分别为0.22和0.1。

离选举还有不到一周的时间,两党候选人不仅发起了激烈的最后冲刺,还为计票和可能的争议做了准备。

然而,许多政治学者,如爱德华兹(Edwards)认为,如果不彻底审查和改革“选民”制度,总会有许多选民觉得他们的一票没有得到公平的民主尊重,拒绝选举结果。

随着选举的结束,美国的社会和政治反对派问题也难以缓解。

发表评论