为什么美国只有两个主要政党?

听了任正非的邮件,他问了一系列与美国政治相关的问题,包括:为什么美国只能有民主党和共和党?还有其他政党吗?美国人如何加入民主党或共和党?美国是一个有结社自由的国家,有许多大大小小的非政府组织,包括许多政治组织。

那么,为什么人们经常用“两党制”来形容美国呢?这是因为实际控制美国政治的两个主要政党是对立的共和党和民主党,但这并不意味着美国没有其他政党。

两党之间的竞争由来已久。可以说,中华人民共和国成立后不久,美国政治史上的两党之争就开始了。

第一任总统乔治·华盛顿领导下的两位高级官员无法在国家发展方向上展开竞争。

财政部长亚历山大.汉密尔顿主张加强法治,强化联邦政府,并设立国家银行,而国务卿(国务部长)托马斯.杰斐逊则力主捍卫个人权利,不能让政府的权力之手伸得太长,而且要尊重各州权利。财政部长亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)主张加强法治、加强联邦政府和建立国家银行,而国务卿(国务卿)托马斯·杰斐逊则敦促捍卫个人权利,不要让政府权力延伸得太远,而是尊重各州的权利。

两位开国元勋聚集了支持者。这两个阵营之间的争端是美国两党和政府斗争的开始。事实上,美国的历史发展轨迹是这两个概念之间的互动和妥协。

在美国历史上,两大政党的名称已经改变,但两党之间的制衡模式没有改变。

1792年,杰斐逊成立了民主党,以推动民权法案和反对汉密尔顿的联邦主义者。这可以追溯到当前民主党的前身。

共和党于1854年正式成立。

民主党的象征是一头驴,共和党的象征是一头大象。

目前,在政治方面,民主党在左翼,共和党在右翼。然而,两党都有中间派。一些民主党人可能被称为极端自由主义者,一些共和党人可能被称为极端保守主义者。

两大政党都有自己的组织系统和机构。然而,与一些国家的政党不同,它们没有列宁主义风格的严格“党纪”。他们加入党和自由退出党没有任何手续或支付会费& 8212;当然,政党和候选人总是恳求支持者捐钱。

选民登记时,人们会指出他们属于哪个政党。也许即使他们“入党”,他们仍然有资格投票,而不表明他们属于哪个政党。

在一些州,只有事先表明自己是一个政党成员的选民才有资格参加该政党的初选,而在一些州,通常假装是一个政党的选民临时换工作,参加另一个政党的初选而不受阻碍。

在大选中,假装是一个政党的选民投票给另一个政党的候选人,这也是该部空的常见现象。

即使是当选的政治领袖,比如国会议员,也可以突然宣布他或她离开原来的政党,成为一个独立的政党,甚至加入另一个政党。

当然,对于政治人物来说,在退党和换工作时应该考虑政治后果。

如果你想赢得选举并推进这个想法,你必须有足够的人力和财力。此时,政治人物往往需要政党的集体力量。

赢家通吃不利于较小的政党。那么,为什么美国只有两大政党呢?这与美国的选举制度有关。

美国总统选举基于逐州选举投票制度。在大多数州,实行“赢家通吃”的制度。换句话说,如果一个候选人在一个州获得最多的选票,不管他或她的优势有多小或多大,该州的选举选票都将包含在他或她的名字中。

在这种制度下,要在全国范围内获胜,我们必须依靠大党。

同样,美国国会选举制度不利于第三方力量的形成。

一些民主国家在议会选举中实行比例或部分比例制。一些能够赢得一定比例选票的小党派在议会中也有一些席位。

美国参议院在每个州有两个席位,众议院在每个选区只有一个席位。在选举中,获胜者获得全部。获胜者赢得所有的选票。即使第二名只差一票,它仍然没有席位,更不用说第三名了。

在美国,从极左到极右有许多大小不一的政党。然而,在这种选举制度下,很难形成赢得白宫和进入国会的势头。

许多有不同兴趣和想法的人要么加入民主党,要么加入共和党,以达到最大的共同点。与此同时,两大政党远非铁板一块。

事实上,第三方并不是完全沉默的。

目前,参议院有两名成员属于“独立党派”或独立人士。

他们都来自小国。

参议员约瑟夫·利伯曼来自康涅狄格州。他最初是中间派民主党人。在民主党推出另一名候选人后,他作为独立政党竞选连任,并赢得了连任。

佛蒙特州的伯尼·桑德斯质疑作弊的彩票玩家是否冒充“民主社会主义者”。

当然,地方政府中有更多的小党员。

在总统竞选中,这位第三方候选人不时引起公众和媒体的注意,尽管他输掉了许多战争和失败。有时人们认为他扮演了“制造麻烦”的角色。

1992年,作为独立候选人竞选总统的罗斯·佩罗赢得了18%以上的普选。

杰西·文图拉是由他的支持者组成的改革党的候选人,他在1998年赢得了明尼苏达州州长的职位。

在2000年总统选举中,绿党候选人拉尔夫·纳德只赢得了2.7%的民众选票,但许多民主党支持者指责他“弊大于利”,并窃取了民主党总统候选人戈尔的关键选票。

一些人批评美国的选举制度扼杀了小党派出现的机会,让公众没有足够的选择。然而,其他人说,这可以避免许多政党造成的政治混乱。

发表评论